James Whitfield
Chef de cabinet · Thornfield Partners
"La partie la plus difficile de mon travail consiste à faire ralentir la direction avant de s’engager. NeuroAgent me fournit une synthèse structurée que je peux leur présenter — avec les risques déjà nommés — avant que quiconque n’ait un intérêt dans l’issue."
Le rôle de James en tant que Chief of Staff l’obligeait à veiller à ce que les décisions de direction soient testées en conditions de stress avant leur annonce — mais convaincre des dirigeants débordés de ralentir pour une délibération structurée était un combat constant.
James a commencé à animer NeuroAgent des sessions de manière autonome avant les réunions de direction, puis à présenter la note de synthèse au conseil aux côtés de sa propre note de recommandation.
Deux décisions qui auraient été annoncées sans examen suffisant ont été retardées et améliorées sur la base du résultat du conseil. La direction a adopté le format de brief comme entrée standard pour toutes les décisions au niveau des partenaires.
James Whitfield est Chief of Staff chez Thornfield Partners depuis trois ans. Pendant cette période, il a observé un mode d’échec constant : les décisions se prennent sur le moment, dans la salle, par celui qui a le plus d’autorité et le moins d’incertitude.
« Au moment où une décision m’arrive pour documentation, elle est généralement déjà prise », dit-il. « Mon travail consiste techniquement à garantir le processus — mais le vrai travail, c’est de créer suffisamment de friction au bon moment pour que nous n’annoncions pas quelque chose que nous regretterons dans 90 jours. »
James a commencé à utiliser NeuroAgent discrètement, en menant des sessions sur des décisions qu’il voyait approcher de l’ordre du jour. Il préparait une note de synthèse pour le conseil — deux pages : la recommandation, les principaux risques nommés par les agents et l’avis minoritaire — et la faisait circuler la veille au soir de la réunion de direction.
« La première fois que je l’ai fait, l’un des associés seniors l’a lu et a demandé de repousser la décision d’une semaine. Il a dit que l’agent Risk Assessor avait signalé une considération réglementaire qu’il voulait vérifier. Cela ne s’était jamais produit en trois ans. »
Le format bref s’est répandu. Des partenaires ont commencé à demander à James d’animer des sessions avant les décisions de partenariat, les engagements clients et les appels de recrutement au niveau direction. En l’espace de six mois, c’était devenu une norme informelle.
« Ce qui est intéressant, c’est que cela ne ralentit rien. Une session de conseil prend 20 minutes. Le brief prend encore 20 minutes à examiner. Nous passons 40 minutes pour éviter 3 semaines à défaire un mauvais engagement. Le calcul n’est pas compliqué. »
James organise désormais six à huit sessions de council par semaine. Il envisage de proposer une politique formelle : toute décision ayant un impact sur le chiffre d’affaires ou sur la réputation au-delà d’un seuil défini nécessite un brief de council avant d’arriver sur la table des associés.
Points clés à retenir
- 100 % des décisions majeures examinées par le conseil avant annonce
- Format de synthèse du conseil adopté par 12 partenaires dans l’ensemble du cabinet
- Temps moyen d'examen de la décision inférieur à 1 heure (séance de 20 min + examen de 20 min)
- Deux décisions retardées et améliorées après que le conseil a mis au jour des risques négligés
- 6 à 8 sessions de conseil exécutées par semaine par un Chief of Staff unique
Foire aux questions
Questions sur la manière dont James et Thornfield Partners a utilisé NeuroAgent.
Commencez votre première session de conseil
Formule gratuite · Sans carte bancaire · Configuration en 2 minutes
Commencer gratuitement