James Whitfield
Jefe de gabinete · Thornfield Partners
"La parte más difícil de mi trabajo es hacer que el equipo directivo baje la velocidad antes de comprometerse. NeuroAgent me da un informe estructurado que puedo poner delante de ellos —con los riesgos ya nombrados— antes de que nadie tenga interés en el resultado."
El papel de James como Chief of Staff exigía asegurarse de que las decisiones de liderazgo se sometieran a pruebas de estrés antes de anunciarse, pero conseguir que ejecutivos ocupados ralentizaran el ritmo para mantener una deliberación estructurada era una batalla constante.
James comenzó a dirigir sesiones independientes de NeuroAgent antes de las reuniones de liderazgo y luego presentó el informe para el consejo junto con su propio memo de recomendación.
Dos decisiones que se habrían anunciado sin una revisión adecuada se retrasaron y mejoraron en función del resultado del consejo. La dirección adoptó el formato de informe como insumo estándar para todas las decisiones a nivel de socio.
James Whitfield ha sido Chief of Staff en Thornfield Partners durante tres años. En ese tiempo ha observado un modo de fallo constante: las decisiones se toman en el momento, en la sala, por quien tiene más autoridad y menos incertidumbre.
"Cuando una decisión llega a mí para documentarla, por lo general ya está tomada", dice. "Mi trabajo técnicamente es garantizar el proceso, pero el verdadero trabajo es crear suficiente fricción en el momento adecuado para no anunciar algo de lo que nos arrepentiremos dentro de 90 días."
James empezó a usar NeuroAgent discretamente, dirigiendo sesiones sobre decisiones que veía venir en la agenda. Preparaba un informe para el consejo —dos páginas: la recomendación, los principales riesgos señalados por los agentes y la postura minoritaria— y lo distribuía la noche antes de la reunión de liderazgo.
"La primera vez que lo hice, uno de los socios senior lo leyó y pidió aplazar la decisión una semana. Dijo que el agente Evaluador de Riesgos había señalado una consideración regulatoria que quería revisar. Eso nunca había pasado en tres años."
El formato breve se extendió. Los socios empezaron a pedirle a James que dirigiera sesiones antes de las decisiones de asociación, las reuniones con clientes y las llamadas de contratación a nivel de director. En seis meses, se convirtió en un estándar informal.
"Lo interesante es que no ralentiza nada. Una sesión del consejo lleva 20 minutos. El informe tarda otros 20 en revisarse. Estamos dedicando 40 minutos a evitar 3 semanas de deshacer un mal compromiso. Esa matemática no es complicada."
James ahora dirige de seis a ocho sesiones del consejo por semana. Está considerando proponer una política formal: cualquier decisión con impacto en ingresos o reputación por encima de un umbral definido requiere un informe del consejo antes de llegar a la mesa de socios.
Conclusiones clave
- 100% de las llamadas importantes revisadas por el consejo antes del anuncio
- Formato de informe de consejo adoptado por 12 socios en toda la firma
- Tiempo promedio de revisión de decisiones inferior a 1 hora (sesión de 20 min + revisión de 20 min)
- Dos decisiones retrasadas y mejoradas después de que el consejo sacara a la luz riesgos pasados por alto
- 6–8 sesiones de consejo realizadas por semana por un único Chief of Staff
Preguntas frecuentes
Preguntas sobre cómo James y Thornfield Partners se usó NeuroAgent.
Inicia tu primera sesión de consejo
Plan gratuito · Sin tarjeta de crédito · Configuración en 2 minutos
Empiece gratis