Unterm Strich
Das Standardmodell für den KI-ROI läuft so: Schätzen Sie die pro Mitarbeiter und Woche eingesparten Stunden, multiplizieren Sie mit der Anzahl der Mitarbeitenden, multiplizieren Sie mit dem durchschnittlichen Stundenlohn und kommen Sie so zu einer jährlichen Produktivitätsersparnis, die die Investition um ein Vielfaches rechtfertigt. Dieses Modell ist fast immer falsch — nicht weil die Stundenschätzungen ungenau sind, sondern weil eingesparte Stunden nicht zuverlässig in geschaffenen Wert übersetzt werden.
Die Produktivitätsillusion.
Wenn ein KI-Tool jedem Mitarbeiter zwei Stunden pro Woche spart, können drei Dinge passieren. Erstens werden diese Stunden tatsächlich in höherwertige Arbeit umgeleitet — das beabsichtigte Ergebnis. Zweitens werden diese Stunden vom bestehenden Arbeitsaufkommen absorbiert, ohne dass sich die Leistung sichtbar ändert — das häufige Ergebnis. Drittens bleiben diese Stunden für die Organisation unsichtbar, weil Wissensarbeit nicht auf die Stunde genau gesteuert wird — das häufigste Ergebnis. In den meisten Fällen ist die Produktivitätsersparnis real, aber die Wertschöpfung nicht, weil die Organisation die Workflow-Änderung nicht gestaltet hat, die gesparte Zeit in zusätzlichen Output umwandelt.
Wo KI-Wert real und messbar ist.
Die KI-Anwendungen, die echten, messbaren Wert erzeugen, haben eine bestimmte Gemeinsamkeit: Sie liefern entweder direkt wertvolle Outputs (sie ersetzen eine Aufgabe, die zuvor Stunden menschlicher Arbeit erforderte, durch einen KI-Output, der Minuten dauert) oder sie verbessern direkt die Qualität wertvoller menschlicher Outputs (sie verbessern die Entscheidungen, die Umsatz, Kosten oder Risiko prägen). Die erste Kategorie — direkte Output-Substitution — ist der Bereich, auf den sich die meisten Messungen von KI-Produktivität konzentrieren. Die zweite Kategorie — Verbesserung der Entscheidungsqualität — ist der Bereich, in dem typischerweise der größere Wert liegt, der aber schwerer zu messen ist und in Standard-ROI-Modellen nur selten auftaucht.
Mehr zu Business Value — jede Woche.
Schließen Sie sich 2.400+ Führungskräften an, die das Decision-Intelligence-Briefing erhalten.
Das ROI-Modell der Entscheidungsqualität.
Für Organisationen, die KI einsetzen, um die Qualität strategischer Entscheidungen zu verbessern, wird der Business Case anders aufgebaut. Er erfordert die Quantifizierung des Werts, der auf dem Spiel steht, bei den Entscheidungen, die verbessert werden — den Umsatzentscheidungen, den Investitionsentscheidungen, den Einstellungsentscheidungen — und eine realistische Schätzung, um wie viel die Verbesserung der Entscheidungsqualität die Fehlerquote senkt. Eine Verbesserung der Qualität von Entscheidungen, die einen Jahresumsatz von €100M steuern, um 5% ist €5M wert, ohne dass eine Messung der Stundenproduktivität erforderlich ist. Dieses Modell ist schwerer zu konstruieren, spiegelt aber wider, wo der Wert tatsächlich liegt.
Die ehrliche Messagenda.
Organisationen, die den Wert von KI ehrlich messen wollen, sollten fragen: Welche Entscheidungen beeinflusst KI, was sind diese Entscheidungen wert, und welche Belege haben wir dafür, dass sich die Entscheidungsqualität verbessert hat? Das ist eine andere Messagenda als eine Zeit-und-Bewegung-Produktivitätsanalyse — aber sie ist diejenige, die den tatsächlichen Wert von KI-Investitionen erfasst und die organisatorische Klarheit schafft, die nötig ist, um diese Investitionen dorthin zu lenken, wo sie am wichtigsten sind.
Recherchekontext
Unter den befragten Organisationen, die KI einsetzen, meldeten 71 % Umsatzsteigerungen im Marketing und Vertrieb, wobei die häufigste Steigerung unter 5 % lag.
Stanford Institute for Human-Centered AI: Der AI Index Report 2025: Wirtschaft (2025)Diese unabhängig veröffentlichte Statistik liefert Kontext zum Thema; sie belegt nicht jede Behauptung in diesem Essay.
Mehr zu Business Value, wöchentlich.
Ein Essay. Jede Woche. Kein Lärm.